Gleiches Video auf mehreren Plattformen posten: Ergebnisse

Das gleiche Video auf mehreren Plattformen zu posten, ist der günstigste Verteiltest, den du fahren kannst. Deshalb haben wir ihn gemacht und veröffentlichen die Ergebnisse. Zwischen dem 18. September und dem 6. November 2026 hat unser eigener SocialFaktory-Markenaccount 150 Posts auf den 7 Kanälen veröffentlicht, die er bespielt. Es waren immer dieselben kurzen KI-Videos, jeweils auf allen Kanälen gecrosspostet.

Für 103 davon liegt uns eine Zahl vor, und 102 liefen so, wie die Posts eines neuen Accounts eben laufen. Einer erreichte auf Facebook 977.167 Views. Der Account ist klein und neu, lies die Mediane also als Ausgangswert und nicht als Benchmark.

Was haben wir gepostet, und wo?

Dieselben vertikalen KI-Videos liefen auf sieben Kanälen, und über fünf davon können wir berichten. Unsere TikTok- und Pinterest-Posts aus diesem Zeitraum kamen ohne Zahlen pro Post zurück. Der Bericht umfasst also YouTube, Instagram, Facebook, X (Twitter) und Threads: 105 der 150 Posts, davon 103 mit einer Angabe zu Views oder Impressionen.

Nicht jedes Video lief auf jedem Kanal. Die Videos waren kurz: Clips mit KI-Schauspielern, „Das hat niemand gedreht"-Stunts, ein paar Erklärvideos, ein paar Produktposts. Jeder Kanal bekam dieselbe Datei mit einer Caption im passenden Ton, meist geplant zur gleichen Nachmittagsstunde pro Kanal.

Ein Hinweis zur Begrifflichkeit: YouTube, Instagram, Facebook und Threads melden Views, X meldet Impressionen. Das ist nicht dasselbe Maß, deshalb trennt die Tabelle beides.

Wie sahen Mediane und Summen pro Kanal aus?

Der mediane Post dieses Accounts kam je nach Kanal auf 9 bis 271 Views. Die Gesamtsumme über fünf Kanäle stammt fast komplett von einem einzigen Post. Hier die Zahlen, wie wir sie Anfang November 2026 bei den Plattformen ausgelesen haben, kumuliert. Die Posts aus dem September hatten also länger Zeit, Views zu sammeln, als die von Ende Oktober.

Kanal	Posts	Metrik	Summe	Median	Bester Post
Facebook	24 (22 mit Zahl)	Views	981.494	100	977.167
Instagram	24	Views	12.562	271	3.017
YouTube	24	Views	9.652	60,5	2.344
X (Twitter)	23	Impressionen	3.655	148	338
Threads	10	Views	136	9	33

• Instagram hatte den stabilsten Boden. Der schwächste Post kam auf 106 Views, der Median lag mit 271 am höchsten der fünf Kanäle, und zwei Posts knackten 1.000. Bei einem neuen Account mit wenigen Followern deutet dieser Boden wahrscheinlich auf Reels-Ausspielung über die Follower hinaus hin, auch wenn die Tabelle die Aufteilung nicht zeigt.
• YouTube war Alles oder Nichts. Vier Shorts knackten 1.000 Views, während 16 von 24 unter 100 blieben. Der Median von 60,5 versteckt also einen Kanal, auf dem die Empfehlung einen Short entweder aufgreift oder eben nicht.
• X und Threads blieben flach. Die Impressionen auf X lagen zwischen 101 und 338 bei einem Median von 148: ein kleines, berechenbares Publikum, das nach Followern aussieht und kaum nach mehr. Threads, wo wir am wenigsten gepostet haben, brachte 136 Views auf 10 Posts.

Das Engagement folgte demselben Muster. Instagram-Posts sammelten zusammen 146 Likes, YouTube 126, X 27 und Threads 8. Facebook kam auf 10.962 Reaktionen, 10.885 davon auf einem einzigen Post.

Was war mit dem Facebook-Post, der 977.167 Views erreichte?

Am 16. Oktober 2026 um 16:00 UTC haben wir einen 9:16-KI-Clip mit der Caption „Paris traffic vs. a flying Roadster" auf Facebook gecrosspostet. Der Post erreichte 977.167 Views, 640.606 Impressionen, 25.196 Klicks und 10.885 Reaktionen. Der zweitbeste Facebook-Post des Accounts kam auf 1.205 Views. Nimmst du diesen einen Post heraus, summieren sich die übrigen 21 gezählten Facebook-Posts auf 4.327 Views bei einem Median von 60. 11 der 22 gezählten Posts blieben unter 100.

Dasselbe Video am selben Tag auf den anderen Kanälen: 1.947 Views auf YouTube, 1.877 auf Instagram, 137 Impressionen auf X, 33 Views auf Threads. Für diesen Account ordentlich, aber weit weg von Facebook.

Warum das so war, wissen wir nicht. Das sind die Erklärungen, die uns einfallen:

• Die Reels-Empfehlung von Facebook hat den Clip womöglich Nicht-Followern ausgespielt, und die Klickrate (25.196 Klicks bei 640.606 Impressionen) hat ihn im Umlauf gehalten. Die Lücke zwischen Impressionen und Views könnte auf wiederholtes Abspielen hindeuten, aber die Aufschlüsselung sehen wir nicht.
• Ein Auto, das über den Pariser Verkehr fliegt, ist ein visueller Gag, der weder Ton noch Sprache noch Kontext braucht. Das passt zu einem stummgeschalteten Feed.
• Es war einer von drei Posts zum selben Thema innerhalb von vier Tagen. Der Nachfolger vom 17. Oktober („a riot cop and a flying hypercar") kam auf 1.205 Views bei Facebook, 3.017 bei Instagram und 2.344 bei YouTube, jeweils unser bester Post auf den beiden letztgenannten Kanälen. Das Thema hat also funktioniert, aber der Ausreißer wiederholte sich nicht.

Sagen können wir nur: Der Ausreißer kam von einem Kanal mit einem der niedrigeren Mediane. Und er passierte an einem Tag, an dem wir nichts anders gemacht haben. Hätten wir nur dort gepostet, wo unsere Mediane am besten waren, gäbe es ihn nicht.

Was sagt das über Cross-Posting von Videos aus?

Bei diesem Account hat Cross-Posting Lottoscheine zum Preis einer Caption gebracht. Unsere Mediane lagen auf den vier Kanälen, die Views zählen, zwischen 9 und 271 Views pro Post, dazu 148 Impressionen auf X. Kein Kanal liegt bei einem typischen Post um mehr als ein paar hundert Views vor einem anderen. Unsere Summe zeigt: Ein Post auf einem Kanal hat 97 % der Views erzeugt, die wir über die vier Kanäle mit Viewzahlen zählen konnten. Welcher Kanal es sein wird, lässt sich nicht vorhersagen. Genau deshalb plädieren wir dafür, überall zu posten.

Die Erkenntnisse, so vorsichtig formuliert, wie die Daten es hergeben:

1. Poste überall und lies dann alles aus. Ein siebter Kanal kostet eine zusätzliche Caption, und ein Plan à la „Konzentriere dich auf zwei Plattformen", der Facebook ausgelassen hätte, hätte den Ausreißer verpasst. Dieselbe Logik gilt inzwischen auch für LinkedIn, wo native Videos für eingeladene US-Creator jetzt Pre-Roll-Einnahmen bringen können: siehe LinkedIn-Video-Monetarisierung.
2. Beurteile einen Kanal nach seinem Median und ein Video nach seinem besten Kanal. Instagram ist für diesen Account der bessere Alltagskanal, und Facebook war für ein Video der bessere Kanal. Beides stimmt, und beides führt zu unterschiedlichen Entscheidungen.
3. Dasselbe Thema schneidet auf jedem Kanal anders ab, und zwar in stabiler Reihenfolge. Die drei Paris-Videos landeten auf YouTube und Instagram in derselben Reihenfolge (Hypercar, Roadster, Drive-thru), auf Facebook in einer anderen. Caption und Thumbnail erklären vielleicht einen Teil. Getestet haben wir das nicht.
4. Poste den Gewinner nicht erneut. Einen Re-Upload haben wir nicht getestet, deshalb kann dieser Durchlauf nicht sagen, was eine zweite Kopie bewirkt hätte. Der Nachfolger vom 17. Oktober zum gleichen Thema brachte uns die besten Instagram- und YouTube-Posts, also mach lieber das nächste Video.
5. Halte den Zeitplan stabil und variiere den Inhalt. Bei einer festen Uhrzeit pro Kanal ist das Video die Variable, die du kontrollierst. Publikum, Ausspielung und das Alter des Posts bewegen die Zahlen trotzdem. Ein Hinweis auf die KI-Erstellung in der Caption, den wir in KI-generierte Videos richtig kennzeichnen empfehlen, reist dabei mit.
6. Erwarte in den ersten Wochen nichts. Unser erster Post vom 18. September 2026 kam auf YouTube auf 52 Views. Der Ausreißer kam in Woche fünf.

Vieles kann dir diese Datenbasis nicht sagen. Sie sagt nicht, ob KI-Clips besser oder schlechter laufen als gedrehte, und auch nicht, ob eine feste Posting-Uhrzeit eine wechselnde schlägt. Ob irgendetwas, das wir gesteuert haben, den Ausreißer verursacht hat, bleibt offen. Es sind 150 Posts eines Accounts über sieben Wochen, und das eine Ergebnis, das alles dominiert, ist ungeklärt. Für die Version mit echten Stichprobengrößen sind die Plattformstudien in so wirst du auf TikTok viral die richtige Adresse. Diese Seite zeigt, was eine kleine Marke gesehen hat.

Wie machst du denselben Test mit deiner eigenen Marke?

Plane ein Video auf alle Kanäle zu einer festen Uhrzeit, wiederhole das für 50 Videos und lies dann die Mediane und den besten Post pro Kanal aus, bevor du irgendetwas entscheidest. Dafür brauchst du nur ein Planungstool, das eine Datei auf alle Kanäle postet und die Zahlen zurückliest.

Die Planung von SocialFaktory schickt ein Video an jeden verbundenen Kanal, mit einer Caption pro Kanal. Die Analytics lesen Views, Impressionen, Likes und Reaktionen von YouTube, Instagram, Facebook und X zurück, und daher stammt der Großteil dieser Tabelle. Die Threads-Zeile kommt aus unserem eigenen Account dort. Die Videos selbst entstanden in derselben App, unter den Tools auch KI-Schauspieler. Ein Durchlauf mit 150 Posts hat uns Produktionszeit gekostet statt ein Filmteam.

Erstelle einen Account, poste deine ersten 50 gecrossposteten Videos und schreib deine eigene Version dieser Tabelle. Nimm deinen ersten Durchgang als Ausgangswert für alles, was danach kommt. Wenn ein Post aussieht wie unser Roadster, weißt du, welchen Kanal du als Nächstes im Blick behalten solltest.

Kurz gesagt: Das gleiche Video von einem neuen Markenaccount auf mehreren Plattformen zu posten, brachte uns Mediane von 9 bis 271 Views pro Kanal, keinen verlässlichen Sieger unter den fünf messbaren Kanälen und einen unerklärten Facebook-Post mit 977.167 Views. Genau das spricht dafür, überall zu posten und die Mediane statt der Summen zu lesen.