Publicar o mesmo vídeo em várias redes sociais: resultados

Publicar o mesmo vídeo em várias redes sociais ao mesmo tempo é o teste de distribuição mais barato que existe, e os resultados estão aqui, com números. Entre 18 de setembro e 6 de novembro de 2026, a conta da marca SocialFaktory publicou 150 posts nos 7 canais em que atua. Eram os mesmos vídeos curtos feitos com IA, publicados em cada um deles.

Temos a contagem de 103 desses posts, e 102 tiveram o desempenho comum de uma conta nova. Um deles chegou a 977.167 views no Facebook. Esta é uma conta pequena e recente, então leia as medianas como ponto de partida, não como benchmark.

O que publicamos e onde?

Os mesmos vídeos verticais feitos com IA foram para sete canais, e conseguimos reportar cinco deles. Os posts de TikTok e Pinterest neste período voltaram sem números por post. Por isso, a análise cobre YouTube, Instagram, Facebook, X (Twitter) e Threads: 105 dos 150 posts, 103 deles com contagem de views ou impressões.

Nem todo vídeo foi para todos os canais. Os vídeos eram curtos: clipes com atores de IA, façanhas do tipo "ninguém filmou isso", alguns explicativos e alguns posts de produto. Cada canal recebeu o mesmo arquivo, com a legenda ajustada ao tom da plataforma, em geral agendado para o mesmo horário da tarde em cada canal.

Uma observação sobre os termos. YouTube, Instagram, Facebook e Threads informam views; o X informa impressões. Não são a mesma medida, por isso a tabela mantém os dois separados.

Quais foram as medianas e os totais por canal?

O post mediano desta conta teve entre 9 e 271 views, dependendo do canal. O total dos cinco canais foi carregado quase inteiramente por um único post. Os números abaixo foram lidos nas plataformas no início de novembro de 2026, de forma acumulada, então os posts de setembro tiveram mais tempo para somar views do que os de fim de outubro.

Canal	Posts	Métrica	Total	Mediana	Melhor post
Facebook	24 (22 com contagem)	views	981.494	100	977.167
Instagram	24	views	12.562	271	3.017
YouTube	24	views	9.652	60,5	2.344
X (Twitter)	23	impressões	3.655	148	338
Threads	10	views	136	9	33

• O Instagram teve o piso mais saudável. O pior post teve 106 views, a mediana foi de 271, a mais alta entre os cinco, e dois posts passaram de 1.000. Para uma conta nova, com poucos seguidores, esse piso provavelmente indica distribuição de Reels para além deles, embora a tabela não mostre essa divisão.
• O YouTube foi oito ou oitenta. Quatro Shorts passaram de 1.000 views, enquanto 16 dos 24 ficaram abaixo de 100. A mediana de 60,5 esconde um canal em que a recomendação ou pega o Short, ou ignora.
• X e Threads ficaram estáveis e baixos. As impressões no X foram de 101 a 338, com mediana de 148: uma audiência pequena e previsível, que parece ser de seguidores e pouco mais. O Threads, onde menos publicamos, somou 136 views em 10 posts.

O engajamento seguiu o mesmo padrão. Os posts do Instagram juntaram 146 curtidas no total, os do YouTube 126, os do X 27 e os do Threads 8. O Facebook somou 10.962 reações, 10.885 delas em um único post.

O que aconteceu com o post do Facebook que chegou a 977.167 views?

Em 16 de outubro de 2026, às 16h UTC, publicamos no Facebook um clipe de IA em 9:16 com a legenda "Trânsito de Paris vs. um Roadster voador". O post chegou a 977.167 views, 640.606 impressões, 25.196 cliques e 10.885 reações. O segundo melhor post do Facebook na conta teve 1.205 views. Tirando esse post, os outros 21 posts com contagem somam 4.327 views, com mediana de 60. Dos 22 posts contados, 11 ficaram abaixo de 100.

O mesmo vídeo, no mesmo dia, nos outros canais: 1.947 views no YouTube, 1.877 no Instagram, 137 impressões no X e 33 views no Threads. Bom para esta conta, mas longe do Facebook.

Não sabemos por quê. As hipóteses que conseguimos levantar:

• A recomendação de Reels do Facebook pode ter entregue o vídeo a quem não era seguidor, e a taxa de cliques (25.196 cliques em 640.606 impressões) pode tê-lo mantido em circulação. A diferença entre impressões e views pode indicar reproduções repetidas, mas não temos como ver o detalhamento.
• Um carro voando sobre o trânsito de Paris é uma piada visual que dispensa som, idioma e contexto, o que combina com um feed no mudo.
• Era um de três posts sobre o mesmo tema em quatro dias. O post seguinte, de 17 de outubro ("um policial de choque e um hipercarro voador"), teve 1.205 views no Facebook, 3.017 no Instagram e 2.344 no YouTube, nossos melhores resultados nesses dois canais. Ou seja, o tema funcionou, mas o ponto fora da curva não se repetiu.

O que podemos afirmar é que esse ponto fora da curva veio de um canal com uma das menores medianas. Aconteceu em um dia em que não fizemos nada diferente. Se tivéssemos publicado só nos canais com as melhores medianas, ele não existiria.

O que isso diz sobre publicar o mesmo vídeo em vários canais?

Nesta conta, publicar em todos os canais comprou bilhetes de loteria pelo preço de uma legenda. As medianas foram de 9 a 271 views por post nos quatro canais que contam views, e 148 impressões no X. Nenhum canal supera outro por mais do que algumas centenas de views em um post típico. O total mostra que um post, em um canal, gerou 97% das views que conseguimos contar nos quatro canais que as informam. Não dá para prever qual canal. Esse é o nosso argumento para publicar em todos.

As lições, ditas com o cuidado que os dados permitem:

1. Publique em todos os canais e depois leia tudo. Um sétimo canal custa só mais uma legenda, e um plano de "focar em duas plataformas" que deixasse o Facebook de fora teria perdido o ponto fora da curva. A mesma lógica vale hoje para o LinkedIn, onde o vídeo nativo já pode render receita de pre-roll para criadores convidados nos EUA: veja monetização de vídeo no LinkedIn.
2. Avalie o canal pela mediana e o vídeo pelo melhor canal. O Instagram é o melhor canal do dia a dia para esta conta, e o Facebook foi o melhor canal para um vídeo. As duas coisas são verdade e levam a decisões diferentes.
3. O mesmo tema rende de forma diferente em cada canal, numa ordem estável. Os três vídeos de Paris ficaram na mesma ordem no YouTube e no Instagram (hipercarro, Roadster, drive-thru) e em outra ordem no Facebook. Legenda e thumbnail podem explicar parte disso. Não testamos.
4. Não repita o post vencedor. Não testamos um novo upload, então esta rodada não diz o que uma segunda cópia teria feito. O post de 17 de outubro, no mesmo tema, nos deu os melhores resultados de Instagram e YouTube, então faça o próximo em vez de repostar.
5. Mantenha o calendário constante e varie o conteúdo. Com um horário fixo por canal, o vídeo é a variável que você controla; audiência, distribuição e idade do post ainda mexem nos números. Uma linha de aviso na legenda, que recomendamos em como identificar vídeos feitos com IA, acompanha o vídeo.
6. Não espere nada nas primeiras semanas. Nosso primeiro post, em 18 de setembro de 2026, teve 52 views no YouTube. O ponto fora da curva chegou na quinta semana.

Há muita coisa que esses dados não conseguem dizer. Eles não mostram se clipes feitos com IA vão melhor ou pior do que os filmados, nem se um horário fixo supera um variado. Também não dizem se algo que controlamos causou o ponto fora da curva. São 150 posts de uma única conta ao longo de sete semanas, e o resultado que domina tudo continua sem explicação. Para uma versão com amostras de verdade, os estudos de plataforma em como viralizar no TikTok são o lugar certo. Esta página mostra o que uma marca pequena observou.

Como rodar o mesmo teste na sua marca?

Agende um vídeo para todos os canais em um horário fixo, repita com 50 vídeos e só então leia as medianas e o melhor post por canal antes de decidir qualquer coisa. A única ferramenta necessária é um agendador que publique um arquivo em todos os canais e traga os números de volta.

O agendamento da SocialFaktory envia um vídeo para todos os canais que você conectar, com uma legenda por canal. O Analytics lê de volta views, impressões, curtidas e reações do YouTube, Instagram, Facebook e X, de onde veio a maior parte desta tabela. A linha do Threads vem da nossa própria conta na rede. Os vídeos saíram do mesmo app, com os atores de IA entre as ferramentas. Uma rodada de 150 posts nos custou tempo de produção, não uma equipe de gravação.

Crie uma conta, publique seus primeiros 50 vídeos em todos os canais e monte a sua versão desta tabela. Use o primeiro lote como base de comparação para tudo o que vier depois. Se um post parecer o nosso Roadster, você saberá qual canal acompanhar de perto.

Em uma frase: publicar o mesmo vídeo em vários canais a partir de uma conta nova de marca nos deu medianas de 9 a 271 views por canal, nenhum vencedor confiável entre os cinco que conseguimos medir e um post inexplicável no Facebook com 977.167 views, o que justifica publicar em todos os canais e olhar as medianas, não os totais.