Pubblicare lo stesso video su più social: risultati

Pubblicare lo stesso video su più social allo stesso tempo è il test di distribuzione più economico che tu possa fare. Noi l'abbiamo fatto e abbiamo pubblicato i numeri. Tra il 18 settembre e il 6 novembre 2026, l'account del brand SocialFaktory ha pubblicato 150 post sui 7 canali su cui è presente. Erano gli stessi brevi video realizzati con l'AI, pubblicati su ciascun canale.

Per 103 di questi post abbiamo un conteggio, e 102 hanno fatto ciò che di solito fanno i post di un account nuovo. Uno ha raggiunto 977.167 visualizzazioni su Facebook. Si tratta di un account piccolo e nuovo, quindi leggi le mediane come un punto di partenza, non come un benchmark.

Cosa abbiamo pubblicato e dove?

Gli stessi video verticali realizzati con l'AI sono andati su sette canali, e possiamo riferire i dati di cinque. I post su TikTok e Pinterest in questo periodo ci sono tornati senza numeri per singolo post. Quindi il report riguarda YouTube, Instagram, Facebook, X (Twitter) e Threads: 105 dei 150 post, 103 dei quali con un conteggio di visualizzazioni o impression.

Non tutti i video sono andati su tutti i canali. I video erano brevi: clip con attori AI, acrobazie del tipo "nessuno ha girato questa scena", qualche video esplicativo, qualche post di prodotto. Ogni canale ha ricevuto lo stesso file con una didascalia adattata al suo tono, di solito programmata alla stessa ora del pomeriggio per ciascun canale.

Una nota sui termini. YouTube, Instagram, Facebook e Threads riportano le visualizzazioni; X riporta le impression. Non sono la stessa misura, perciò la tabella le tiene separate.

Quali sono state le mediane e i totali per canale?

Il post mediano di questo account ha ottenuto tra 9 e 271 visualizzazioni, a seconda del canale. Il totale sui cinque canali è stato trainato quasi interamente da un solo post. Ecco i numeri letti dalle piattaforme a inizio novembre 2026, cumulativi, quindi i post di settembre hanno avuto più tempo per accumulare visualizzazioni rispetto a quelli di fine ottobre.

Canale	Post	Metrica	Totale	Mediana	Miglior post
Facebook	24 (22 con un conteggio)	visualizzazioni	981.494	100	977.167
Instagram	24	visualizzazioni	12.562	271	3.017
YouTube	24	visualizzazioni	9.652	60,5	2.344
X (Twitter)	23	impression	3.655	148	338
Threads	10	visualizzazioni	136	9	33

• Instagram ha avuto la base minima più solida. Il suo post peggiore ha fatto 106 visualizzazioni, la mediana è stata 271, la più alta dei cinque canali, e due post hanno superato le 1.000. Per un account nuovo con pochi follower, questa base minima fa pensare a una distribuzione dei Reel oltre i follower, anche se la tabella non permette di vedere la ripartizione.
• YouTube è stato tutto o niente. Quattro Short hanno superato le 1.000 visualizzazioni mentre 16 su 24 sono rimasti sotto le 100, quindi la mediana di 60,5 nasconde un canale in cui il sistema di raccomandazione o prende uno Short o lo ignora.
• X e Threads sono rimasti piatti. Le impression su X andavano da 101 a 338 con una mediana di 148: un pubblico piccolo e prevedibile, che sembra fatto di follower e poco altro. Threads, dove abbiamo pubblicato meno, ha totalizzato 136 visualizzazioni su 10 post.

L'engagement ha seguito la stessa forma. I post di Instagram hanno raccolto 146 like in totale, YouTube 126, X 27 e Threads 8. Facebook ha raccolto 10.962 reazioni, 10.885 delle quali su un solo post.

Cos'è successo con il post Facebook da 977.167 visualizzazioni?

Il 16 ottobre 2026 alle 16:00 UTC abbiamo pubblicato su Facebook una clip AI in 9:16 con la didascalia "Il traffico di Parigi contro una Roadster volante". Il post ha raggiunto 977.167 visualizzazioni, 640.606 impression, 25.196 clic e 10.885 reazioni. Il secondo miglior post Facebook dell'account ha ottenuto 1.205 visualizzazioni. Se togli quel singolo post, gli altri 21 post Facebook con un conteggio totalizzano 4.327 visualizzazioni, con una mediana di 60. 11 dei 22 post con un conteggio sono rimasti sotto le 100.

Lo stesso video, nello stesso giorno, sugli altri canali: 1.947 visualizzazioni su YouTube, 1.877 su Instagram, 137 impression su X, 33 visualizzazioni su Threads. Buoni risultati per questo account, ma lontanissimi da Facebook.

Non sappiamo perché. Le ipotesi che ci vengono in mente:

• La raccomandazione dei Reel di Facebook potrebbe averlo proposto a chi non ci seguiva, con il tasso di clic (25.196 clic su 640.606 impression) a tenerlo in circolo. Il divario tra impression e visualizzazioni potrebbe indicare riproduzioni ripetute, ma non vediamo la ripartizione.
• Un'auto che vola sopra il traffico di Parigi è una gag visiva che non richiede audio, lingua né contesto, e si adatta bene a un feed senza suono.
• Era uno di tre post sullo stesso tema in quattro giorni. Il seguito del 17 ottobre ("un poliziotto antisommossa e una hypercar volante") ha fatto 1.205 visualizzazioni su Facebook, 3.017 su Instagram e 2.344 su YouTube, il nostro miglior risultato su entrambi questi canali. Quindi il tema ha funzionato, ma il caso eccezionale non si è ripetuto.

Ciò che possiamo dire è che il caso eccezionale è arrivato da un canale con una delle mediane più basse. È successo in un giorno in cui non abbiamo fatto nulla di diverso. Se avessimo pubblicato solo dove le nostre mediane erano migliori, non sarebbe mai esistito.

Cosa ci dice tutto questo sul cross-posting dei video?

Su questo account, il cross-posting ci ha comprato biglietti della lotteria al prezzo di una didascalia. Le nostre mediane andavano da 9 a 271 visualizzazioni per post sui quattro canali che contano le visualizzazioni, e 148 impression su X. Nessun canale batte un altro di più di qualche centinaio di visualizzazioni su un post tipico. Il nostro totale dice che un post, su un canale, ha prodotto il 97% delle visualizzazioni che siamo riusciti a contare sui quattro canali che le riportano. Non puoi prevedere quale canale sarà. È il nostro motivo per pubblicare su tutti.

Le lezioni, espresse con la cautela che i dati consentono:

1. Pubblica ovunque, poi leggi tutto. Un settimo canale costa una didascalia in più, e un piano "concentrati su due piattaforme" che avesse escluso Facebook si sarebbe perso il caso eccezionale. La stessa logica vale oggi su LinkedIn, dove il video nativo può ora generare ricavi pre-roll per i creator statunitensi invitati: vedi monetizzazione dei video su LinkedIn.
2. Giudica un canale dalla sua mediana, giudica un video dal suo canale migliore. Instagram è il canale quotidiano migliore per questo account, e Facebook è stato il canale migliore per un video. Sono vere entrambe le cose, e portano a decisioni diverse.
3. Lo stesso tema rende in modo diverso su ogni canale, con un ordine stabile. I tre video su Parigi si sono classificati allo stesso modo su YouTube e Instagram (hypercar, Roadster, drive-thru) e in modo diverso su Facebook. Didascalia e miniatura potrebbero spiegarne una parte. Non l'abbiamo testato.
4. Non ripubblicare il video vincente. Non abbiamo testato un nuovo caricamento, quindi questo esperimento non può dire cosa avrebbe fatto una seconda copia. Il seguito del 17 ottobre sullo stesso tema ci ha dato i nostri migliori post su Instagram e YouTube, quindi realizza piuttosto il prossimo.
5. Mantieni costante la programmazione e varia i contenuti. Con un orario fisso per canale, il video è la variabile che controlli; pubblico, distribuzione ed età del post continuano a muovere i numeri. Una riga di trasparenza nella didascalia, che consigliamo in come etichettare i video generati con l'AI, viaggia insieme al video.
6. Non aspettarti nulla nelle prime settimane. Il nostro primo post, il 18 settembre 2026, ha ottenuto 52 visualizzazioni su YouTube. Il caso eccezionale è arrivato alla quinta settimana.

Ci sono molte cose che questi dati non possono dirti. Non possono dire se le clip realizzate con l'AI funzionino meglio o peggio di quelle girate, né se un orario di pubblicazione fisso batta uno variabile. Non possono dire se qualcosa che abbiamo controllato abbia causato il caso eccezionale. Sono 150 post di un solo account in sette settimane, e il risultato che li domina è inspiegato. Per una versione con campioni di dimensioni reali, gli studi sulle piattaforme in come diventare virali su TikTok sono il posto giusto. Questa pagina è ciò che ha visto un piccolo brand.

Come fai lo stesso test sul tuo brand?

Programma un video su ogni canale a un'ora fissa, fallo per 50 video, poi leggi le mediane e il miglior post per canale prima di decidere qualsiasi cosa. L'unico strumento che serve è uno scheduler che pubblichi un file su ogni canale e rilegga i numeri.

La programmazione di SocialFaktory invia un video a ogni canale che colleghi, con una didascalia per canale. Le analisi rileggono visualizzazioni, impression, like e reazioni da YouTube, Instagram, Facebook e X, ed è da lì che arriva gran parte di questa tabella. La riga di Threads viene dal nostro account su quella piattaforma. I video stessi sono nati nella stessa app, tra gli strumenti anche gli attori AI. Una serie di 150 post ci è costata tempo di produzione, non una troupe.

Crea un account, pubblica i tuoi primi 50 video in cross-posting e scrivi la tua versione di questa tabella. Usa il primo lotto come base di riferimento per tutto ciò che viene dopo. Se un post assomiglia alla nostra Roadster, saprai quale canale tenere d'occhio.

In una frase: pubblicare lo stesso video da un account di brand nuovo ci ha dato mediane da 9 a 271 visualizzazioni per canale, nessun vincitore affidabile tra i cinque che possiamo misurare e un post Facebook inspiegato da 977.167 visualizzazioni, ed è questo l'argomento per pubblicare ovunque e leggere le mediane anziché i totali.